OJALÁ ME DENUNCIE LA SGAE

Sombríos y aciagos tiempos nos ha tocado vivir, en donde la condición de ser humano es sustituida por mercancía y el negocio está en todas y cada una de las actividades humanas. Ahora una minoría dominante en una de las actividades que tradicionalmente menos ligadas han estado con el poder y el dinero, se manifiesta clara y tajantemente como secuaces de los mandamases, hablo como es lógico de los artistas multimillonarios que invaden el mundo de la incultura por todos lados.

Ya es costumbre que las sociedades de gestión demanden, al más puro estilo inquisitorio, a quien sea por difamar contra ellos (incluso informar sobre injurias de otros), no estar las 24 horas atentos a los comentarios de su blog personal por si algún energúmeno piratilla (o un ejecutivo travieso, dígase de paso) pone un comentario despectivo de la innombrable o simplemente por informar sobre las actividades que realiza dicha sociedad, aunque sean ciertas y el centro de la denuncia sea por dar mala imagen y ya está. Osease, censura pura y dura, sin pelos en la lengua y con el claro objetivo de que la libertad de expresión, en lo que respecta a ellos, sea una excepción judicial.

La última que conozco es la del concierto benéfico para luchar contra la esclavitud en Mauritarnia, que la SGAE se ha apropiado del 10% de todos los beneficios. Por la cara, es que a estas alturas se la suda la imagen y encima se han ganado nuevos enemigos como CCOO y UGT.

Las encargadas de repartir como cromos dichas denuncias son, de momento, ocho entidades de gestión de administración privada, con total independencia del estado, que el Ministerio de Cultura ha autorizado para que, y cito textualmente, se garantice una explotación eficaz de las obras y prestaciones protegidas en beneficio de sus titulares y de los usuarios. Estas sociedades son las siguientes:

SGAE (Sociedad General de Autores y Editores).
CEDRO (Centro español de derechos reprográficos).
VEGAP (Visual entidad de gestión de artistas plásticos).
DAMA (Derechos de autor de medios audiovisuales).
AIE (Artistas intérpretes o ejecutantes, sociedad de gestión de España).
AISGE (Artistas intérpretes, sociedad de gestión).
AGEDI (Asociación de gestión de derechos intelectuales).
EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores audiovisuales).

Algunos ejemplos de víctimas que han sufrido estas denuncias son:

-Asociación de Internautas. Por crear putasgae.org.
-Sindicato de la CNT. Por injurias al honor de los directivos.
-Alasbarricadas. Por injurias al honor de los directivos.
-Diario Público. Por llevar una campaña de desprestigio a la SGAE en su información diaria.
-Frikipedia. Por injurias al honor de los directivos.
-Julio Alonso – merodeando.com. Por informar sobre el Google Bombing de SGAE = Ladrones (¡Ey estoy informando, denunciarme sicarios de la SGAE! ¡Por favor!).

Entre muchos otros.

La otra cara de la moneda, que no debemos olvidar, es que las sociedades de gestión no se libran de que usen la misma arma contra ellas, ya que no todo el monte es orégano como bien dice mi abuelo. APEMIT acusó no sólo a la SGAE sino también a la Asociación de Gestión de Derechos Audiovisuales (AGEDI), Artistas, Interpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) y a un perito funcionario público de falsedad en documento oficial, manipulaciones para alterar el precio de las cosas, usurpación de funciones públicas y tráfico de influencias. La Asociación de Internautas (AI) acusó a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) de aportar documentos "dudosos" en el caso Putasgae.org, de actividades ilícitas en su entramado financiero y también ante la Fiscalía Anticorrupción por los presuntos delitos de apropiación indebida, estafa y fraude de subvenciones.

Algo que les gusta decir es que no posen ánimo de lucro y que únicamente velan por los derechos de los creadores, que más bien diría por su pasta. El caso es que hace más de 10 años que no se realiza una auditoria a la SGAE, por lo tanto no se puede afirmar tal cosa de ninguna manera porque es obvio que una afirmación sin pruebas se niega con una negación sin pruebas. Sumándole que están demasiado interesados en sacar tajada de todos lados… la tostada cambia ligeramente de lado. Lo último ha sido el archimencionado canon digital, pero lo siguiente será criminalizar los P2P como sea, al estilo Sarkozy (estoy deseando ver programas P2P anónimos como La marabunta en acción). El canon es una situación graciosa porque uno se ve defendiendo lo mismo que, por ejemplo, el Partido Popular (con fines electoralistas, obviamente, después del 9 de Marzo no se les ha vuelto a oir) o derechoides liberales como los de Libertad Digital; pero lo justo es justo, lo defienda quién lo defienda. A mi la afirmación que más me choca es que la SGAE es una entidad privada que cobra impuestos, rollo feudal en pleno s.XXI, y que este aceptado como tal, ala, viva la pepa. Sin olvidar esa enorme masa de artistas que publican en copyleft (me incluyo) y que no queremos que nos gestione la SGAE pero aún asi cobran por nuestras obras. Por mi parte lo que han conseguido es que les odie y me repugnen, que JAMÄS vuelva a comprar ningún CD/DVD creado por un socio de estas sociedades (de hecho ya les estoy pagando cuando me compro un CD virgen para grabar mis artículos), que ahora compre los DVDs virgenes a una tienda Alemana por internet y que mi apoyo a la cultura gratuita y el P2P sea cada vez más fervientemente religioso. Resumiendo, ganan enemigos a la par que mucha pasta gansa. Esto algún día les pasará factura, estoy seguro de ello.

Aclaro para el que no lo sepa, que la copia privada en España es un derecho y por lo tanto utilizar el eMule o cualquier P2P mientras no exista ánimo de lucro es completamente legítimo, por si alguno se veia como un delincuente cuando descargaba el último éxito de Bisbal o Chenoa.

Como toque realista, llevan tiempo rondándome la mente dos preguntitas bastante curiosas:

La primera es que pasaría si yo colocara como fuera un “comentario anónimo” en la página Web de la SGAE haciendo referencia a mi página de manera injuriosa, para casi instantáneamente denunciarlo a la policía y exigir una indemnización. ¿Tendrían que darme la razón no? El rey del pollo frito creo que lo hace y sale ganando, ¿Por qué yo no? Sería justo y sumamente democrático.

En segundo lugar, siento ganas de fundar una sociedad de gestión de orines y derivados “sin” ánimo de lucro. Con la excusa de proteger la autoría de las meadas, en casas y calles para que sus autores reciban su justa (y que nunca verían excepto los meadores olímpicos o famosotes de la tele) retribución. Sacaría pasta por todos lados con cada meadilla, bañándome en dinero con cada festival o fiesta cualquiera. No contento con eso, exigiría cobrar un canon urinario por cada retrete, botella de líquido cualquiera (Coca Cola, Zumos, Vino, Cerveza, Horchata, etc.), fuentes públicas, donaciones de sangre (demasiado porcentaje de agua para ignorarlo), lluvias, tormentas, ríos, mares, océanos y un porcentaje de propiedad del continente antártico, entre otros; ya que el agua es la base para mear y la piratería acuosa perjudica al mundo de la meada. Cobraría por cada gota de agua que hubiera en la tierra, en derechos de orín. ¿No es lo mismo que la SGAE con el fruto de los artistas? Vivo del trabajo (en este caso desahogo) de los demás, sería justo y sumamente democrático. La llamaría JODEOS (Juntémonos Organizadamente a Dañar Estos Orines Suyos) y sería el único administrador, vitalicio y sin permitir auditorias públicas nunca jamás de los jamases, igualito de Bautista y el rey del pollo frito que idolatraría como mis ídolos.

Volviendo a templar la ironía, vivimos una revolución cultural sin precedentes, semejante a la imprenta de Gutemberg. En cada rincón de la tierra, mientras se tenga conexión telefónica, cualquier persona puede acceder a la obra cultural que desee casi instantáneamente, escuchar cualquier obra musical descatalogada o de mercado, visualizar una película clásica imposible de conseguir o el último estreno de Hollywood, aprender leyendo enciclopedias libres, divertirse y enriqueciéndose hablando con gentes de todo el mundo, informarse sobre lo que ocurre al otro extremo de la tierra en tiempo real, comunicarse con sus familiares en la otra punta del planeta y mil ejemplos más. ¿No deberían los gobiernos potenciar todo esto en vez de criminalizarlo? ¿Buscar las industrias mundiales otros modelos de negocio ante tal abrumadora revolución en vez de luchar contra algo irremediable como es el avance humano? Pues claro que si, y aunque no quieran acabarán haciéndolo. Podrán retrasarlo, criminalizar a unos cuantos por el camino, castigar aleatoriamente a unas cuantas cabezas de turco y crear mártires; pero la cultura libre y gratuita avanza de manera imparable, es un hecho y no podrán robarnos ese derecho que todos tenemos a saber más cada día, sin límites ni fronteras de ningún tipo.

Viva el software libre, el copyleft, los p2p, la creación artística sin ánimo de lucro, mi sociedad de meadas y yo. Viva la cultura libre y gratuita por y para siempre.

P.D: Por cierto, si alguno de esos sicarios de la SGAE que van rastreando el ciberespacio en busca de críticas para denunciarlas, encuentra esta web, POR FAVOR DENUNCIARME que ando necesitado de publicidad y la pasta no me abunda, precisamente porque soy insolvente. Dicho de paso que si intentaís joderme la vida para que pague, jamás tendré una propiedad a mi nombre. Aún asi, sabiendo que no ganareís nada, denunciarme, hacedlo por el bien de este artista en apuros que, libremente y con todo derecho, os desprecia bastante.

P.D.2: Si alguien quiere librarse de pagar a la SGAE, existe la EXGAE. También si alguién quiere informarse sobre el Copyleft, en España esta implantado legalmente desde hace años.

Volver al índice de artículos 2008